@Anoniem op 14-04-2024 om 12:22 uur. Je reageert op mijn voorafgaande posting (13-04-2023 om 16:23 uur), maar je gaat niet in op de vraag waarmee ik eindig. Ik citeer die hier nogmaals: M.J: Ik begrijp niet waarom je het zo belangrijk vindt het als "binnendringen" op te vatten, terwijl ook "beïnvloeding" in sommige gevallen al strafbaar kan zijn. In plaats daarvan geef je aan het niet eens te zijn met het besluit van de Hoge Raad (en alle jurisprudentie waaruit dat mede is voortgekomen en die door het Gerechtshof Den Haag al werd genoemd): Door Anoniem op 14-04-2024 om 12:22 uur: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Ik zie dit voorbeeld niet als binnendringen in een geautomatiseerd werk. en Nee. Lees toch nog maar eens opnieuw de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag, die later werd bevestigd door de Hoge Raad. Zij hebben de bedoeling van de wetgever zo geïnterpreteerd, dat er met een "geautomatiseerd werk" gedoeld wordt op een fysieke entiteit. Ik besef dat de Hoge Raad dat besluit heeft genomen. Dat ...