Door karma4: Wonderlijk het argument van toegangsrechten. Het zijn bestuurlijke beslissingen die dat bepalen. Er stat niets over in de GDPR, Hiermee gat de AP zie te zien buiten hun boekje van bevoegdheden. Zeg maar het toont de Big Brother mentaliteit om overal met een sleepnet aanpak iedereen te willen volgen en een eigen belang voor te schrijven. Ze zeggen hier duidelijk op de politieke stoel van de provincie te willen zitten. Dus jij vind het acceptabel dat iedereen tot de schoonmaker of kantine-medewerker bij alle persoonsgegevens mag komen. Ook alis dat vanuit hun functie niet nodig is? Er staat letterlijk: "Teveel medewerkers bleken toegang tot de persoonsgegevens in het systeem te hebben, terwijl dit niet nodig voor hun functie was." Wanneer moet een organisatie naar jouw mening dan onder toezicht geplaatst worden? [ ] als zij de toegang tot systemen met gevoelige data niet op orde heeft [ ] als zij persoonsgegevens onvoldoende beschermt [ ] nooit (want een overheidsorgaan maakt nooooit ...