Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Je citeert hier de uitspraak van de rechtbank die ik al in mijn eerste reactie, hierboven op 09-04-2024 om 18:21 uur, "achterlijk" heb genoemd Oh, maar als jij de uitspraak achterlijk vindt, dan telt het natuurlijk niet. Het telt wel, anders zou ik niet de moeite nemen die uitspraak "achterlijk" te noemen. Je hebt er kennelijk moeite mee dat deze uitspraak geheel niet tegenstrijdig is met de uitspraken van het gerechtshof Den Haag en de Hoge Raad. De uitspraak van de Hoge Raad vind ik niet achterlijk. Ik kan me vinden in de door de Hoge Raad gevolgde lijn om de term "geautomatiseerd werk" consequent te interpreteren als betrekking hebbend op een fysieke entiteit (een apparaat), en die interpretatie te blijven hanteren bij de toepassing van het strafrecht. Ik vind de uitspraak van de rechtbank "achterlijk" op de punten waar die (expliciet of impliciet) afbreuk doet of probeert te doen aan deze interpretatie van de Hoge Raad (een hogere rechterlijke instantie ...