Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ik noem wappies zelf gewoon critici of ze wel of niet gelijk hebben dat staat daar los van maar ik ga niet mee doen aan het circus mensen al op voorhand als ongeloofwaardig te bestempelen. Ik vind politici anders zeer ongeloofwaardig. Wel dan kan je dat net zo goed aantonen dan een aanname maken toch? Stel je zit in een bioscoop en op eens komt er een politicus die je kent de zaal binnen en zegt "Er is brand". Intussen gaat er geen alarm af. Ga je dan meteen denken dat is een politicus ik geloof hem, haar niet dat er brand is? Ga je wachten tot iemand anders zegt er is brand voor je het pand verlaat? Of neem je toch het zekere voor het onzekere en constateer je ter plekke of achteraf of er brand is of is geweest? Tunnelvisie is niet handig en aannames maken leveren meestal alleen maar meer ellende op. Dat neemt niet weg dat de persoon die iets beweerd ongeloofwaardige informatie kan geven. Maar mijn advies baseer dat wel op de data en niet op de persoon zelf.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
