@Anoniem op 14-04-2024 oom 20:38 uur. Inmiddels heeft een @Anoniem (jij of iemand anders) in het topic onder https://www.security.nl/posting/837232/Juridisch+adviseur+krijgt+taakstraf+voor+illegaal+inloggen+op+Outlook+werkgever, posting op 17-04-2024 om 16:49 uur, verwezen naar een andere uitspraak van de Hoge Raad, waarin die expliciet lijkt aan te geven dat de term "binnendringen in een geautomatiseerd werk" in het strafrecht ruimer moet worden opgevat, dus inderdaad ook wanneer iemand een signaal stuurt naar een fysiek apparaat en het fysieke apparaat reageert daarop. Het cruciale criterium lijkt te zijn (ook in het denken van de Hoge Raad) of de eigenaar van het fysieke apparaat dat signaal ongewenst vindt en niet had willen ontvangen - wanneer dat het geval is, wordt het signaal beschouwd als een vorm van "wederrechtelijk binnendringen" en strafbaar gesteld. Als een signaal door de eigenaar wel gewenst wordt, dan lijkt het signaal te worden opgevat als bona fide "communicatie" of het "bezoeken" van ...