In reactie op @Anoniem B, 18-04-2024 om 13:12 uur Door Anoniem op 18-04-2024 om 13:12 uur: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ op 17-04-2024 om 19:34 uur: Ik weet niet of jij [@Anoniem op 17-04-2024 om 16:49 uur] de @Anoniem bent met wie ik hierboven van gedachten wisselde, of een andere @Anoniem. Hier ga ik even van het eerste uit, en kom dan tot de volgende reactie. Nee, dat was ik. Oké, om voor mezelf en eventuele lezers het overzicht te bewaren, noem ik jou voortaan "@Anoniem B", terwijl ik degene met wie ik eerder discussieerde (laatstelijk op 18-04-2023 om 20:16 uur) voortaan "@Anoniem A" zal noemen. M.J: Deze jurisprudentie van de Hoge Raad, die noch jou (voor zover je liet blijken, als je dezelfde @Anoniem bent met wie ik hierboven van gedachten wisselde) noch mij tot nu toe bekend was, lijkt de zaak inderdaad te veranderen. Deze uitspraak is uit 2023, terwijl je er zelf een uit 2024 aanhaalde. Wat dit duidelijk maakt is dat de Hoge Raad niet consistent is in zijn oordelen. Ze worstelen met de ...