Door Anoniem: "Dat deed hij onder meer door het gebruikersaccount [...] te kraken.[..]", aldus het Openbaar Ministerie. Spreken over "kraken" wanneer het meest belangrijke wachtwoord "welkom01" was lijkt me op zijn minst een poging de publieke opinie te beinvloeden. Dat zwakke wachtwoord wordt door security.nl of de OM-pagina waar het artikel naar linkt niet genoemd. Hier staat het wel: https://www.rtvoost.nl/nieuws/2344693/man-28-hackt-enschedees-softwarebedrijf-gegevens-half-miljoen-festivalbezoekers-op-straat Het is inderdaad een ontstellend zwak wachtwoord, maar dit is strafrecht, en strafrecht gaat over hoe de dader over de schreef gaat. Het gaat erom dat er een beveiliging was, hoe zwak die ook was. Zelfs een zwakke beveiliging is een onmiskenbaar signaal dat je er niks te zoeken hebt, en je gaat over de schreef als je toch doorzet. Nou wordt bij cybercrime wél ethisch hacken erkend door het OM, maar daarvan is hier duidelijk ook geen sprake, daarvoor had de dader heel snel moeten stoppen en moeten ...