Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem closed source is denk ik beter omdat je eerst maar eens aan de source moet komen oftewel de broncode en daarna kan je pas inhaken op de source Dat is niet zo moeilijk.. met decompilers en dergelijke.. voor een ervaren iemand is dit dus echt niet zo'n probleem. Ik denk dat de twee tegen elkaar op balanceren.. als je ernaar kijkt.. het enige verschil tussen de twee is dat je bij de een de source code hebt, wat het iets makkelijker maakt om bugs op te sporen.. daar zitten weer twee kanten aan. Bij closed source kun je zeggen dat je meer kans hebt dat er nog (meer) onontdekte fouten in zitten (meestal wat trivialere fouten), bij een open source product is het eenvoudiger de code te lezen en dus fouten op te sporen, wat tot gevolg heeft dat er minder onontdekte fouten op te sporen zijn.. dat is heel simpel.. maar de twee wegen tegen elkaar op. Een open source pakket dat veel audit heeft ondergaan heeft vast nog wel ergens een bug, maar die is dan vaak erg lastig te spotten.. ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
