"Het debat rond privacy is volledig gepolariseerd. Je hoeft niet meteen een politiestaat te worden", zegt Henk Geveke, lid van de korpsleiding van de politie, tegenover De Telegraaf. Het is de politie zelf die het debat op deze manier polariseert. Zodra er een grens in zicht komt (nota bene grondrechten), gaat de politie roepen: "slachtoffers hebben ook rechten. Maar daar hoor je niemand over." Ik hoor daar juist heel veel mensen over. Mensen die een beroep doen op adequate bescherming van de politie, maar het niet krijgen. Laat de politie zich concentreren op werkelijke criminelen en op werkelijke bescherming van slachtoffers, in plaats van op massasurveillance van onschuldige burgers. In het verleden is telkens gebleken dat als je de politie of andere uitvoerende diensten een vinger geeft, ze de hele hand nemen. En vervolgens bijna meteen alweer gaan zeuren om een vinger van weer een volgende hand. Mission creep (scope creep) is geen uitzondering, maar ongeschreven regel. Als je niet wilt dat mensen ...