Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waarom zou je proportionaliteit niet op omzet basseren? Is redelijk normaal. In de AVG worden boetes ook gedefinieerd in termen van jaaromzet. Dit is een AVG-boete, zoals je in het artikel kan lezen. Het zijn de maximumboetes die als percentage van de wereldwijde jaaromzet worden gedefinieerd, maar het is niet zo dat uitsluitend maximumstraffen worden opgelegd. Het Zweedse hof van beroep noemt de boete "gerechtvaardigd omdat deze effectief, evenredig en afschrikkend is" (ik heb hier Google Translate voor gebruikt). Evenredigheid wordt niet alleen afgemeten naar de wereldwijde omzet, men moet het ook afmeten naar hoe vaak Klarna in Zweden gebruikt wordt en naar hoe andere bedrijven zijn beboet. Het idee van proportionaliteit is dat boetes (of andere straffen) zwaarder uitvallen naarmate het vergrijp zwaarder is. Als je overal maximaal op inhakt ben je duidelijk niet met proportionaliteit bezig.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
