Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Maar lees eerst eens de brief van de burgemeester, de eerdere berichten en (via een simpele zoekopdracht) wat er verder over geschreven is. Dan krijg je het beeld van een stad die worstelt met het aanpakken van zeer ernstige criminaliteit (moord, zware explosies) die online wordt aangejaagd. Die stad probeert via een proefproces erachter te komen in hoeverre een gemeente dat online deel aan mag pakken om zo het fysieke geweld af te remmen. Het online-deel kan worden aangepakt via wetgeving tegen oproepen tot geweld, haatzaaien en dergelijke, dus repressief, op basis van legale bewijsvoering. Als dat kennelijk onvoldoende resultaat oplevert, zou geanalyseerd moeten worden welke schadelijke uitlatingen dan kennelijk moeilijk te bestraffen vallen, en waarom. Zit het probleem bij de bewijsvoering? Zo ja, waar komt dat dan door? Is het moeilijk om vast te stellen wie de uitlatingen heeft gedaan? Of is het moeilijk om vast te stellen dat de inhoud van de uitlatingen in strijd ...