Ik zie vaker "ondoordachte voorstellen" in de politiek: men heeft iets gehoord en ziet een mogelijkheid om zich te profileren en komt met een voorstel (of voor de doemdenkers: er moet een agenda doorgevoerd, dus er komt een voorstel) Bruce Schneier heeft hierover geschreven, maar dan in de context van security. Hij stelt eigenlijk 5 simpele stappen voor die wat mij betreft iedere politicus moet doorlopen en de antwoorden moet aanleveren bij een voorstel: 1) Welk probleem wordt hiermee opgelost? 2) hoe goed wordt het probleem opgelost? 3) welke nieuwe problemen worden geïntroduceerd? 4) wat zijn de economische en sociale kosten? 5) gegeven de antwoorden, is dit wel kosten-effectief? Als je dit op het genoemde voorstel loslaat maakt het de discussie een stuk makkelijker: 1) welk probleem? => doorsturen kinderporno in chat/messenger applicaties 2) hoe goed? => niet erg, lees daarvoor het genoemde stuk van Jaap-Henk (https://blog.xot.nl/2024/05/02/een-kinderpornoverklikker-is-nog-steeds-ongewenst/index.html): ...