@Anoniem op 02-05-2024 om 06:17 uur. Ik deel je analyse over wat we hier waarschijnlijk zien gebeuren vanuit de Amsterdamse driehoek, welke weg ze daar proberen te bewandelen. Dit is echter een weg die op zeer gespannen voet staat met de rechtsstaat. In een rechtsstaat hebben mensen de vrijheid om te doen wat ze willen voorzover dat niet van te voren op kenbare wijze (dus via wetgeving, bijv. de formele wet of een APV) is verboden. Je mag in een rechtsstaat dus niet "preventief" (dus niet in de context van een bestraffing) sommige mensen verbieden om dingen te doen die andere mensen wel mogen doen. Bijvoorbeeld het uiten van een mening op internet. Ik vind het schandelijk dat de Amsterdamse driehoek op deze manier met het opzij schuiven van fundamentele rechtsbeginselen wil "experimenteren" om een bepaald bestuurlijk doel te bereiken. Als een burger bij de bestuursrechter toegeeft een "proefproces" te voeren om een bepaald rechtsbeginsel of een bepaalde wetsinterpretatie bevestigd te krijgen, dan zegt de ...