Door Anoniem: > Geveke voegt toe dat de politie als het nodig is altijd nog kan 'hacken'. "Maar dat is geen proportioneel middel. Wij maken liever afspraken met bedrijven." < Zegt hij nu echt dat het gericht hacken van een beperkt aantal mensen minder proportioneel is, dan bij de data van iedereen kunnen komen? Dat zegt hij impliciet! En dat toont duidelijk dat hij het niet begrijpt hoe disproportioneel zijn voorstel is. Criminelen zullen vrijwel direct weten dat de ze moeten overstappen naar echte end-to-end encryptie en dat ze de onveilige halfbakken achterdeurtjes varianten van de end-to-end encryptie moeten vermijden. Of deze nu legaal of illegaal is. Het maakt ze toch niet uit, want ze waren toch al illegaal / crimineel bezig. Niet voor niets hebben criminelen de afgelopen jaren massaal extra beveiligde encryptiediensten gebruikt. De politie was er wat trots op dat ze de afgelopen jaren met een paar van die diensten konden meekijken. Kortom, de politie heeft dan nog steeds geen mogelijkheid om het ...