Door karma4: Door Anoniem: Dat is dan voor jouw rekening, oftewel 'hineininterpretieren'. Er zijn namelijk bij statistisch onderzoek noodzakelijkerwijs valspositieven, net zoals valsnegatieven. Het gaat om proportionaliteit. Je hebt er echt weinig van begrepen, als er een voorselectie gemaakt wordt wat de beste opties zijn dan is een lift van 1 op 100.000 naar 1 op 100 een fantastische resultaat waar handhavers wat mee kunnen. Dat je in een voorselectie zit mag dan vals positief heten, het gaat om wat het eindresultaat is en of dat werkbaar is. De vals negatieven kunnen veel belangrijker zijn. Ter vergelijk ANPR camera's leveren het beste resultaat waar en het voorkomen en het gevaar het grootste is. Jij zou eisen dat die dingen willekeurig over elke weg gezet moeten worden ook om slingerende dijk die beperkt toegankelijk is. Proportionaliteit leg ik met dat vergelijk uit waarom je wegen discrimineert met zo'n inzet juist wegens de proportionaliteit. Met luchtvaart en reizen is vrijwel 99.999% met alle ...