Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

08-05-2024, 01:32 door Anoniem

Door karma4: Door Anoniem: Dat is dan voor jouw rekening, oftewel 'hineininterpretieren'. Er zijn namelijk bij statistisch onderzoek noodzakelijkerwijs valspositieven, net zoals valsnegatieven. Het gaat om proportionaliteit. Je hebt er echt weinig van begrepen, als er een voorselectie gemaakt wordt wat de beste opties zijn dan is een lift van 1 op 100.000 naar 1 op 100 een fantastische resultaat waar handhavers wat mee kunnen. Dat klopt, maar deze cijfers liggen bij CSS i.c.m. met kinderporno héél anders (veel ongunstiger). De voorselectie, die bestaat uit de door CSS geselecteerden, is dermate groot dat het niet meer werkbaar is. De noodzaak om deze groep te verkleinen, wordt door de expertgroep expliciet benoemd (net zoals jij ANPR camera's op geselecteerde locaties zet - en nee, ik pleit er niet voor om die dingen lukraak neer te zetten, dat heb je verkeerd begrepen; ik had het over de werking van statistiek/ steekproeftechniek; jij gebruikt geen statistiek): "False positives are also -naast de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha