Door Anoniem: Ik vind het een terecht commentaar van het keepassxc project dat als de maintainer een soort van fork wilde, het aan hem was om een gewijzigde naam te nemen , zoals -minimal . Het pakket enorm strippen maar wel blijven meeliften op de bekende naam voelt gewoon als een kaping. Verifieer even of je gevoel wel klopt voor je je erop baseert. ;-) Als je er een beetje in duikt zie je dat dat strippen niet betekent dat de Debian-maintainer met de botte bijl zelf van alles uit de code sloopt. Wat hij doet is niet meer dan een build-optie gebruiken die de makers van het pakket zelf bieden. Daardoor is dit een volkomen legitieme variant van het pakket die door de makers expliciet wordt ondersteund. Sterker nog, in het configuratiebestand met build-opties van het pakket is de keuze die de Debian-maintainer maakt de default. En hier wordt het raar. KeepassXC heeft een default in het configuratiebestand met build-opties, en in de tekst met instructies voor hoe je het pakket compileert laten ze gebruikers ...