Door Anoniem: Dat is onzin - Het is NIET 'primair IPv6' . Dat is nog steeds een minderheid in access users, en , vrees ik , een forse minderheid in "content" _ook_ op IPv6 . Wat bedoelt SIDN dan met dat omslagpunt? Verder staat me bij dat ik nog niet zo lang een grafiekje heb gezien van het groeiende aandeel van IPv6-verkeer dat inderdaad zo'n beetje bij 50% aandeel was aangeland. Niet in Nederland maar wereldwijd. IPv6 "only" content is totaal nihil. Wat natuurlijk kan veranderen nu AWS, geen kleintje, begonnen is IPv6-only goedkoper te maken dat IPv4+IPv6. Los van het detail dat Amazon bepaald geen kleintje is, denk je werkelijk dat dat bij AWS alleen blijft? Het eerste schaap is over de dam en dat is meteen een van de dikste schapen. Zoiets heeft gevolgen. ACCES providers moeten alleen maar access naar "het Internet" geven. Je mist weinig tot niks als je geen IPv6 sites kunt bereiken. Alleen is "het internet" inclusief IPv6. Hoe moet een IPv4-only-provider volgens jou reageren als een klant klaagt ...