Door Anoniem: Door Anoniem: Bunq lijkt gelijk te hebben. Klant maakt er een potje van. Bank mag bloeden. De onredelijkheid gaat steeds verder. Wat een hoop mensen die hier afgeven op de slachtoffers. Vinden jullie dan ook dat een slachtoffer van een zakkenroller gewoon geen portemonnee bij zich had moeten hebben? Dat een slachtoffer van verkrachting zich maar netter had moeten kleden? Maar waarom ben JIJ dan aansprakelijk voor de schade van die zakkenroller ? Omdat je de jas verkocht waar de portemonee inzit ? Lees de verhalen eens voor je een oordeel geeft! Ja die slachtoffers hebben op een link geklikt, maar Bunq heeft z'n beveiliging zo slecht op orde dat er honderden gevallen zijn van mensen die direct nadat ze een rekening openen 'ineens' phishing mails ontvangen van 'Bunq' terwijl dat daarvoor nooit gebeurde. Gevolg is niet altijd oorzaak. post hoc ergo proper hoc is een drogredenering. Ik krijg 'opeens' ook bunq phishing en sms-ing, alleen ik heb GEEN bunq rekening geopend. Als er weer eens ...