Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Verkeerde vraagstelling: Stel deze vraag en de meerderheid zegt ja. Stel de vraag: Willen we het risico lopen van een grootscheepse affaire met misbruik van camerabeelden met gezichtsherkenning? En de meerderheid zegt vermoedelijk nee. Beide vragen zijn dus niet juist, want het is en/en (en nog veel meer aspecten). De juiste vraag is dus om alle bekende voors en tegens op een rijtje te zetten en dan te vragen of men het een het ander waard vindt. Precies, dat is wat goed onderzoek kenmerkt (en dan ook nog enkele controlevragen erin stoppen, die de mensen die het niet snappen eruit filteren). De vraagstelling is misleidend en wat Trouw doet is deze misleiding de openbaarheid in slingeren waarin het als stemmingmakerij fungeert (pro gezichtsherkenning).
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!