Zelf denk ik dat het niet slim is om erop te staan je eigen functioneren te onderzoeken. De onderzoekers zijn dan nl. afhankelijk van je eigen organisatie, evalueren misschien deels hun eigen werk en de leiding van de AP moet vervolgens de definitieve versie het rapport publiceren. Dat creëert de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op het rapport. Ook als de leiding van de AP dat niet zou doen, geeft dat geen sterk beeld ("Wij van WC eend adviseren ..."). Ook is de AP op lange termijn meer gediend met een kritisch, opbouwend rapport om de eigen processen te verbeteren. Daar moet je alle mogelijkheden voor aangrijpen, met de steeds toenemende security dreigingen Het is vrij eenvoudig op te lossen door een team samen te stellen met onafhankelijke leden uit de EDPB en de bemensing van toezichthouders in andere landen. Dat gebeurt vaker in soortgelijke situaties (zoals met de RVA), met verklaringen van onafhankelijkheid van de betrokken onderzoekers. Natuurlijk is het minder gewenst als - zeg AP België - ...