'going dark' is zo'n beetje hetzelfde verhaalcircus als de redenen om 'managed IT' af te dwingen één of twee cowboy verhalen over IT experten welk bedrijven gijzelden omwille niets meer dan 'moedwil' Een van die verhalen onderzocht ik, het echte verhaal ging over een onbetaalde ingenieur-ontwikkelaar die door het eigen bedrijf werd uitgemolken en ronduit slecht behandeld, die had het gehad. Als u vandaag leest over de achteruithollende kwaliteit software en de vele cybersecurity inbraken dan weet u nu waarom. Angst is een slechte raadgever, wel handig om horden mensen te laten geloven dat je zo eerlijk en rechtschapen bent. 'going dark' steunt op enkele publiekelijk gekende gevallen waar een apparaat en/of gegevens niet leesbaar waren, kijk even de data na en ga op zoek naar de kwetsbaarheden welke sindsdien een 'patch' kregen, dat zegt je dat het niet onwaarschijnlijk is dat (civiele) encryptie toch niet zoo robuust is als beweerd wordt. Best slordig als aanpak maar dat werkt wel schijnbaar. Als ...