Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Iemand zou mij eens moeten uitleggen waarom een hoster dan Postfix gebruikt, met SASL maar dan alleen Plain/Login (base64). Is dit vanwege dat SASL met MD5 dan eist dat de server een database met md5 hashes moet hebben? Dat ze Digest er maar uitslopen? Want waarom zou je dan als hosted/serverowner nog Sasl gebruiken, terwijl die Cyrus Sasl libraries best wel veel extra code (en bugs) toevoegen aan je server...waardoor je Postfix opeens net zo secure wordt als bijv Dovecot met Cyrus Sasl?? Er zijn dus argumenten voor en tegen Sasl gebruik op Postfix maar de argumenten voor, met Login/Plain methodes zijn wel erg dun en wegen niet op tegen de enorme hoeveelheid lines code aan de serverkant... Maar als die code toch al server side draait.. Maakt het dan uit wat de client doet (SMTP Auth vs SASL auth) ..? Dat is een subtiele technische vraag voor experten... En heeft SASL Login method meerwaarde t.av. SMTP basic auth ....?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
