Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
DNA is hoogstens ondersteunend bewijs. Het aantreffen van DNA op een plaats delict alleen zou nooit moeten kunnen leiden tot veroordeling. Hoewel de panelen hierin wel aan het verschuiven lijken te zijn: in het verleden was een foto ook geen bewijs (uitgezonderd Poloroid direct klaar foto's omdat gedacht werd dat deze niet te manipuleren waren). Nu lijkt foto/video (terwijl vervalsen steeds gemakkelijker wordt) wel ineens als bewijs te kunnen dienen. Overigens ben ik het eens met de bezwaren omtrent dit. Ik ben van mening dat sowieso commerciele DNA databases niet als basis moeten kunnen dienen. Ik kan hier ook gemakkelijk mee frauderen: ik kan het DNA van een willekeurig iemand opsturen en onder mijn naam laten vastleggen, dus hoe betrouwbaar is dit.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
