Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

24-06-2024, 09:59 door majortom

DNA is hoogstens ondersteunend bewijs. Het aantreffen van DNA op een plaats delict alleen zou nooit moeten kunnen leiden tot veroordeling. Hoewel de panelen hierin wel aan het verschuiven lijken te zijn: in het verleden was een foto ook geen bewijs (uitgezonderd Poloroid direct klaar foto's omdat gedacht werd dat deze niet te manipuleren waren). Nu lijkt foto/video (terwijl vervalsen steeds gemakkelijker wordt) wel ineens als bewijs te kunnen dienen. Overigens ben ik het eens met de bezwaren omtrent dit. Ik ben van mening dat sowieso commerciele DNA databases niet als basis moeten kunnen dienen. Ik kan hier ook gemakkelijk mee frauderen: ik kan het DNA van een willekeurig iemand opsturen en onder mijn naam laten vastleggen, dus hoe betrouwbaar is dit.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha