Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Briolet: Door majortom: DNA is hoogstens ondersteunend bewijs. Het aantreffen van DNA op een plaats delict alleen zou nooit moeten kunnen leiden tot veroordeling. Dat is hier ook niet van toepassing. Het is onwaarschijnlijk dat de gezochte persoon zijn dna in zo'n databank heeft laten registreren. Men zoekt hier naar (verre) verwanten van de dader en gaat bij een match verder op zoek naar verdachten rondom die match. Of alleen dna als bewijs genoeg is, zal van de plaats afhangen waar dit gevonden is. b.v. zal het bij een verkrachting vrij eenduidig zijn. (Tenzij het contact toegegeven wordt en er gesteld was dat dit contact wederzijds was). Maar je moet inderdaad kunnen uitsluiten dat het dna daar door derden geplaatst is. Zelfs bij een verkrachting is dit niet zo. Wellicht heeft het slachtoffer eerst seks met jou gehad en is daarna verkracht oid.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
