Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@boven Postfix is veiliger zonder SASL (attack surface) Wel over SSL/TLS Important Do not specify any other mechanisms in mech_list than PLAIN or LOGIN when using saslauthd! It can only handle these two mechanisms, and authentication will fail if clients are allowed to choose other mechanisms. Postfix gebruikt saslauthd , en die kan by default geen DIGEST MD5 of CRAM MD5 aan. Dan zou je AuxpropPlugin erbij moeten gebruiken. Dus is SMTP/TLS zonder SASL veiliger dan met SASL/Plaintext? Ja vast. Maar zodra je server side AuxpropPlugin (voor Digest md5) gaat gebruiken boven op saslauthd , dan kun je weer opnieuw vragen wat veiliger is... Het is allemaal afwegen , servercomplexiteit meerekenen enz Gebruik je geen SASL en wil je Postfix iets meer secure hebben? Zet het dan uit (attack surface). Eigenlijk is SASL bij Postfix geen security feat maar een compatibility feat voor integratie met andere diensten bij een ISP , bijv over LDAP @ andere persoon Ja, Implicit TLS dus SMTP poort 465 is the way to ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
