Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

Gisteren, 20:14 door Anoniem

Door Anoniem: Het verbaasd me eigenlijk niet eens dat je deze optie niet had. Dat hadden we van te voren al kunnen verwachten met een organisatie als Meta toch.... De optie van toegang tot een gelijkwaardige dienst als je geen toestemming geeft, bedoel je neem ik aan. Juridisch was dit allang geregeld. De AVG vereist namelijk dat toestemming vrijelijk wordt gegeven, en overweging 42 van de AVG bevat dit: Toestemming mag niet worden geacht vrijelijk te zijn verleend indien de betrokkene geen echte of vrije keuze heeft of zijn toestemming niet kan weigeren of intrekken zonder nadelige gevolgen. Dat "betaal of oké"-model, waarbij je de hoofdprijs betaalt als je geen toestemming geeft, leidt tot een stevig nadelig gevolg, en laat mensen geen echte vrije keuze. Dat mag dus al niet. Waarom komt Meta er dan toch mee weg? Dat komt ten eerste omdat de AVG werkt met landelijke toezichthouders, problemen moeten worden afgehandeld via de landelijke toezichthouder van de hoofdvestiging van het bedrijf, en die ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha