Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Drs Security en Privacy: Door Anoniem: boven de 250 miljoen, dus alle verdachte kaaiman eiland transacties vallen hier buiten, toevallig Hiermee is maar weer duidelijk dat alle burgers die ooits iets bij een MKB onderneming hebben gekocht, te maken hebben gehad met een privacy schending door deze data deling. De deling ging wel op basis van een pseudonie, maar dan geldt de AVG nochsteeds. Overigens klopt de term MKB hier niet, Volgnes richtlijn 361/2003 van de Europese unie vallen bedrijven met een jaaromzet van 50 miljoen of hoger of een jaarlijks belangstotaal van 43 miljoen of hoger en 250 medewerkers of meer niet onder het MKB. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32003H0361 Wat men in Brussel voor juridische definitie van MKB heeft, hoeft natuurlijk niet dezelfde te zijn als wat we hier in NL onder MKB verstaan. Overigens vraag ik me af of niet-MKB bedrijven nooit witwassen? (denk bv aan het Jumbo schandaal)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
