Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Wanneer gebruikers weigeren zouden ze nog steeds toegang moeten kunnen hebben, alleen dan tot een minder gepersonaliseerd alternatief. Maar hebben ze bij de DMA dan niet begrepen dat de persoonlijke data niet bedoeld is voor het bieden van een meer gepersonaliseerde versie van de site, maar om het exploiteren van de site te financieren en er winst mee te maken? Dan kun je toch niet verwachten "als ik geen persoonlijke info geef dan wordt het minder op mij aangepast"? De situatie is dan "als ik geen info wil geven EN niet wil betalen, dan heb ik geen site". Lijkt me. Er zijn ook merken waar je "geld terug" kunt krijgen na aankoop door je aankoop te registreren bij de fabrikant. Mag dat ook niet? Want daar geldt hetzelfde: ofwel je levert je informatie, ofwel je betaalt meer.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
