...maar besloot die stemming te schrappen omdat er niet voldoende voorstemmers waren. Walgelijk hoe hier zogenaamd "democratisch" wordt gehandeld. Als er nog niet is gestemd, zou het nog niet duidelijk moeten zijn hoeveel er voor- of tegen-stemmen. Doordat dit dus vooraf wél duidelijk is, is er sprake van achterkamertjes-politiek waar alszijnde koehandel wordt gedreven en er geen sprake is van transparant uitgevoerde democratische processen. Het plan was al om de stemming achter gesloten deuren uit te voeren, wat ik al een walgelijke vorm van transparante democratie vindt. Dit niet door laten gaan en zelfs het publiek/de EU-burgers te kenne te geven waarom niet, is aangeven dat we een schijn-democratie bedrijven in Europa. Zeggen dat dit voorstel 'uit Brussel' komt, is ook verre van transparant. Dit is uit de mouw van Ylva Johanson, die gelobbyed is door een Amerikaans bedrijf die de scan-technologie heeft ontworpen en een wereldwijde slag wilt slaan. Shame-on-you, aan al die mensen die hier aan meewerken. ...