Het in stand houden van end-to-end encryptie is een stap achteruit? Zo rond de tijden van ECHELON II werd opgeroepen om juist end-to-end encryptie te gebruiken, teneinde allerlei belangen van geheel Europa beter te beschermen, maar nu moet en zal dat allemaal aan de kant geschoven dienen te worden middels (conform reputatie gebrekkige en lekkende software van overheden, waarbij verzamelde data regelmatig onwettig wordt hergebruikt en vaak tot 'function creep' leidt) spionage software die van alles en nog wat juist onveiliger maakt, en sowieso disproportioneel achter de voordeur kruipt (schending Mensenrechten) van alle Europeanen? Dat alles omdat zij die aan het roer staan feitelijk stellen dat zij te onkundig zijn (na allerlei opsporingsdiensten meermaals gesaneerd te hebben, kapot bezuinigd te hebben en begraven te hebben onder tonnen aan regels en administratief werk) om hun eerdere devastatie onder de tafel te houden? En/of graag alles van iedereen willen weten, maar met een heel hoog NIMBY gehalte, ...