Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Windows heeft dit sinds ca 2017 als reactie op de vele cryptolockers toen. Nu zie je alleen cryptolocker infecties bij mensen die hun Windows niet hebben gesealed met Verified Boot in de TPM na installatie.... Dus je kunt stellen dat dit een heel goede oplossing was. Maar als Secure Boot zo veilig is, waarom moeten alle cryptografische sleutels dan vervangen worden door Microsoft? Wat ik zie is een hoop ongemak bij gebruikers van andere systemen als Windows en een extra aanvalsoppervlak door de buggy code die Secure Boot implementeert. Is het het waard dat je een theoretische beveiligingslaag hebt toegevoegd? Misschien zijn de ransomware bendes zich gaan richten op servers van grote instanties in plaats van op burgers. Dat is ook een mogelijke verklaring. Als alles in de cloud zit, waarom zou je dan nog burgers aanvallen met ransomware? Val meteen de cloud aan voor een veel groter effect. TS
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!