Door Anoniem: Hij dacht kennelijk om in het verleden gemaakte kosten die al dan niet al gefactureerd waren aan het nu failliete bedrijf alsnog te kunnen innen door die samen te factureren met nieuwe activiteiten. Ik denk dat hij gewoon de licentiekosten uit het verleden (februari, maart?) bij de curator moet indienen als een vordering, een account voor de curator aanmaken en zijn redelijke kosten daarvoor factureren (2200 euro lijkt aan de hoge kant maar dat was kennelijk al overeengekomen) en tevens aan de curator moet melden dat die ZELF moet regelen dat de licenties verlengd worden. Niet zo handig om te gaan inkopen op een opdracht die door een inmiddels failliet bedrijf gegeven is. Laat de curator dat maar gaan inkopen. Ja ik snap de IT beheerder ook wel een beetje. Het komt er op neer dat de IT Beheerder dadelijk de kosten voor het overige deel niet kan vorderen en dus voor zijn kiezen krijgt als de curator niet meegaat in de betaling. Echter hier had de IT beheerder wel de juiste afspraken over moeten ...