Door Anoniem: Door Anoniem: Het probleem blijft, dat zie je ook in dit artikel, dat veel partijen het alleen maar doen voor de publiciteit. Er wordt naar lekken gezocht niet omdat die lekken belangrijk zijn, maar omdat het publiceren over het gevonden lek de eigen organisatie publiciteit brengt. Als er dan een andere organisatie mee weg loopt is men teleurgesteld. Want het gaat er niet om dat het probleem opgelost is, maar dat men in de publiciteit komt. Daardoor zie je ook dat opkloppen van op zich onbetekenende problemen (zoals dat "RADIUS lek"). Je hebt het over lekken. Een beveiligingslek is per definitie iets dat iemand toegang geeft tot iets waar die niet bij hoort te kunnen. Hoezo is een lek niet belangrijk? Een lek is (vind ik) niet belangrijk als het een theoretisch risico ios waar je in de praktijk niet mee te maken hebt. Bijvoorbeeld omdat de combinatie van factoren die aanwezig moet zijn om er iets mee te kunnen in de praktijk niet te realiseren is, of alleen zeer lokaal (fysieke toegang, ...