N.a.v. de discussie hier waar vaak wordt gesteld dat hier sprake is van nalatigheid omdat de updates niet voorafgaand aan installatie op een getroffen systeem is getest, vergeet niet dat de toegevoegde waarde van een derde leverancier als CrowdStrike juist dan daarin ligt dat die wordt geacht te helpen bij het veilig houden van een systeem, als het ware hun klanten daarin "te ontzorgen". Indien dat heel complex is (o.a. doordat de doelsystemen een samenraapsel van programmatuur zijn met vaak verschillende versies enz.) dan is de behoefte aan een dergelijke dienst van een daarin gespecialiseerde leverancier des te groter. Hoe groter de puinhoop, hoe moeilijker het is zelf een systeem veilig te houden en hoe afhankelijke men is van specialisten wiens (test)werk je echt niet zelf nog eens moet gaan overdoen. Vervelend blijft dat een zo nodig product onder MS Windows zo moet worden geïmplementeerd dat een foutje daarbij het risico geeft op een BSOD. Stuitend eigenlijk. Je zou dan van MS mogen verwachten dat ...