Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: <knip> Dat is de juridische formulering. <knip> Omdat je in de jurisiche wereld je bij de feiten moet houden. Als er vast stond dat de klant zelf had gebeld met de bank dan had er ook gestaan dat de klant zelf had gebeld met de bank. En niet zoals nu, enkel vanaf zijn telefoonnummer. Met enkel zijn stem in het opgenomen gesprek, en enkel voldaan aan alle eisen die er zijn om de boeking vrij te geven, en enkel door de klant niet onkracht (zelfs niet gesteld) dat ie het niet zou zijn. Er is in de consequentie van de uitspraak natuurlijk ook geen reserve gehouden voor de semantiek en wel gewoon als feit gebruikt Je mag gelukkig worden van de formulering dat een op zon gelijkend hemellichaam deze ochtend door een groot aantal getuigen is waargenomen 'op te gaan' en niet weersproken is dat dit de zon zou betreffen. Ik zeg dan maar ' de zon ging op'
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!