Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"In hoeverre acht u zero proof knowledge identity proof technologie als betrouwbaar en middel om verplicht te stellen, dan wel via de wet dan wel via lagere regelgeving?", besluit Ceder zijn vragen. Eén ding is zeker: "zero proof whatever" gaat beslist nooit betrouwbaar worden. En "zero knowledge proof" is net zulke marketing bullshit als "1-wire" technologie van Dallas Semiconductor. Maar überhaupt: voor betrouwbare online checks gerelateerd aan identiteit (waaronder leeftijdsverificatie), die ertoe moeten leiden dat toegang geweigerd wordt als iemand iets niet mag, bestaan op dit moment nog geen betrouwbare oplossingen - zelfs niet als gebruik gemaakt wordt van technologie met gigantische privacy-impact voor degenen die wel toegang mogen krijgen. En het is nog maar helemaal de vraag of er voor online "access denied", op basis van identificerende gegevens, ooit betrouwbare technologie ontwikkeld kan worden.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.