Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Dat er geen beleidsdocumenten zijn wil niet zeggen dat er niks mee gedaan wordt. Alleen dat de werkwijze niet 'opgelegd' is... Een afwezigheid van bewijs, is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Maar het is ook geen bewijs dat ze iets verbergen. Bewijs dat dan zelf eerst maar eens. Hoe bewijs je dat iets er "echt" niet is? (als mensen je niet willen geloven) Sommige Griekse filosofen zeiden dat er geen bewijs was dat materie in deeltjes (atomen) waren samengesteld. Deeltjes hebben gewicht en dat zou betekenen dat de vlammen (vuur) op de grond zouden vallen, zo redeneerde men. Ook hier ging de stelling op dat een "afwezigheid van bewijs, nog geen bewijs van afwezigheid" was. Atomen bestaan namelijk wel degelijk, en dus zaten die filosofen totaal fout in hun aannames. Je voorbeeld is als een tang op een varken. Jij zegt met zoveel woorden (adhv je voorbeeld) dat er wel beleids-stukken zijn. Hoe onderbouw je die aanname dan? Als ik zou "claimen" ...