Door Anoniem: Tja makkelijk om te zeggen dat je niks hebt gevonden als je niet eens uitlegt hoe je hebt gezocht (welke systemen, archieven, search terms, etc.). Ik zou in bezwaar gaan. En @17.54: hoezo aan de verzoeker om te onderbouwen dat er stukken zijn? Mag hij dan het ministerie binnenlopen en gaan rondsnuffelen? Hoe zie jij dit voor je? Volstrekt logisch dat de overheid moet onderbouwen dat ze hebben gezocht en dat het er niet is. En dat mag best uitgebreid. Als ze zeggen dat ze in a, b, en c gezocht hebben, met de termen d, e, en f dan weet jij of dat alles is? Dat de zoektocht volledig was. Want jij kent alle archieven, opslagsystemen, en netwerk locaties. Zo'n onderbouwing zegt ook niets als je ze toch al niet gelooft. Als een WOO vraag gesteld wordt, dan mag er dann net zo goed een onderbouwing bij waarom de vraagsteller denkt dat er stukken zijn. Waar die vraagsteller dat op baseert. Dat kan een hoop nutteloos gezoek besparen. Elke WOO-verzoek kost geld en mensuren. Die de samenleving moet ...