Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Laat ik het zo zeggen; Er is altijd iemand die wijst op één op twee problemen in vrije software (die proprietaire software eveneens heeft, maar dan in veelfout) en vergeet uit gemakzucht alle voordelen van FLOSS om vervolgens jattende proprietaire zwartedozen software aan te prijzen alsof het iets geweldigs is, wat uiteraard nergens op slaat. Met dat soort domme adviezen brengen ze de digitale veiligheid van anderen in gevaar. -Als je de twee (FLOSS/commerciëël) met elkaar vergelijkt is het een wereld van verschil; VRIJE SOFTWARE: -Je bezit de software zelf, het heeft een vrije licentie. (Copyleft) -De broncode is beschikbaar waardoor malafide intenties eerder ontdekt worden. -De beveiliging en bugverwerking wordt versterkt door de vele handen van de community. -Men kan zelf de broncode inzien en hoeft niet te "vertrouwen" in het vermogen van een bedrijf niks verkeerds te doen. (Vertrouw ons niet, kijk naar onze code) -De overgrote meerderheid van FLOSS steelt niet van gebruikers, de gebruiker is ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.