Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik zie geen reden om een rechter te verbieden openbare bronnen te raadplegen en informatie daaruit als basis voor een vonnis te gebruiken. Ik ben het wel met de Hoge Raad eens dat de partijen in de gelegenheid gesteld moeten worden om te reageren op deze nieuwe gegevens, tenzij het gaat om "basisregistraties" zoals die van het kadaster, de KvK, etc. Of die gegevens van Wikipedia, een specialistische zonnepanelensite of uit een chatbot komen maakt niet veel uit. Ik zou het zelfs niet onmogelijk vinden dat een rechter de eerste versie van zijn vonnis door een taalmodel als ChatGPT zou laten schrijven, mits zij/hij het daarna redigeert tot haar/zijn eigen vonnis.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Information Security Officer
Ben jij de Information Security Officer met hart voor de zorg? Wil je een bijdrage leveren aan Informatiebeveiliging binnen het Erasmus MC? Word onderdeel van ons team! Samen met de CISO en een team van Information Security Officers zorg je ervoor dat informatiebeveiliging en gegevens-bescherming binnen Erasmus MC de benodigde aandacht krijgt.
GRC Officer
Als digitaal knooppunt hebben wij te maken met veel verschillende opdrachtgevers en klanten in het zorgveld. Deze opdrachtgevers en klanten vertrouwen erop dat de onze dienstverlening veilig is en continu voldoet aan alle (voortdurende wijzigende) relevante wet- en regelgeving. Als GRC Officer ben jij op de hoogte van die wet- en regelgeving en weet je de vertaalslag te maken naar de praktijk van VECOZO.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.