Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

02-08-2024, 15:41 door majortom

Door MathFox: Ik zie geen reden om een rechter te verbieden openbare bronnen te raadplegen en informatie daaruit als basis voor een vonnis te gebruiken. Ik ben het wel met de Hoge Raad eens dat de partijen in de gelegenheid gesteld moeten worden om te reageren op deze nieuwe gegevens, tenzij het gaat om "basisregistraties" zoals die van het kadaster, de KvK, etc. Of die gegevens van Wikipedia, een specialistische zonnepanelensite of uit een chatbot komen maakt niet veel uit. Ik zou het zelfs niet onmogelijk vinden dat een rechter de eerste versie van zijn vonnis door een taalmodel als ChatGPT zou laten schrijven, mits zij/hij het daarna redigeert tot haar/zijn eigen vonnis. Alle bronnen die je benoemt zouden niet gebruikt mogen worden. Er is geen enkele garantie dat die informatie correct is. Het enige dat de rechter in zo'n geval kan doen zijn experts raadplegen die kunnen onderbouwen hoe ze tot hun resultaat komen en waarbij de andere partij dan gaten in de gepresenteerde resultaten kan schieten.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha