Door Briolet: Of je censuur terecht vindt, is een heel andere discussie en heeft niets met een scheidslijn te maken. Ik vind ook dat je bepaalde zaken kunt censureren. Vooral als het zaken betreft die bedoeld zijn om medemensen schade te berokkenen. Maar het punt is dat als een land "gokken en porno" schadelijk vindt en wil blokkeren, er hier dan ophef over wordt gemaakt, terwijl als een ander land "informatie afkomstig van een mogendheid waar we momenteel een vijandelijke relatie mee hebben" wil blokkeren dan is dat ineens allemaal prima. Terwijl dat in feite nog gevaarlijker is, want de een blokkeert informatie om de inhoud, terwijl de ander blokkeert op basis van de afzender. Alsof je altijd kunt stellen dat informatie van die afzender per definitie onwaar en misleidend is. Dat kun je met geen enkele afzender hard maken. Maar het is totaal genormaliseerd. Zelfs in eigen land stemmen kamerlieden tegen moties en maken ze ophef over uitspraken, niet omdat ze het er niet mee eens zijn, maar om wie ze ...