Door Anoniem: Met andere woorden: "Duits hof verbiedt Microsoft van de wet te overtreden". Trackingcookies zonder toestemming waren zowizo al tegen de Europese wetgeving. Microsoft heeft hier eigenlijk gewonnen omdat ze gepakt zijn en gewoon op hun vingers getikt zijn. :) Ja, maar de lagere rechter waar de klager eerst was, kende die wet blijkbaar niet? Of dacht die te kunnen negeren? "De rechtbank verwierp de zaak zonder tot een tussenvonnis te komen. De rechter oordeelde dat er geen gronden voor een bevel waren om het plaatsen van cookies te verbieden. Daarnaast stelde de rechter dat de gebruiker via de browserinstellingen cookies kan blokkeren, terwijl Microsoft grote aanpassingen zou moeten doorvoeren." Pas toen ze in beroep ging, kreeg ze gelijk van een andere rechter. Met zulke "grote" verschillen in interpretatie van "de wet", is het logisch dat grote bedrijven het er soms op aan laten komen. Wat kan ze nu echt gebeuren? Roepen wetgever en rechterlijke macht een overbelasting van het juridisch ...