Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: In principe niet betalen is een goede insteek maar is het in de praktijk ook realistisch? Als je een subsidie toko bent, en ook totaal niet tijdskritisch is dat best realistisch . Dan doe je de deuren een tijdje dicht terwijl je de kunstleners en je depot aan kunstwerken opnieuw intikt . Dat ze het niet _kunnen_ betalen maakt de 'principiele' keus ook net wat minder indrukwekkend. Volgens de gegevens, hoe ik het moet interpeteren ? : De kunstwerken in de Kunstuitleen Utrecht collectie zijn allemaal aangekocht met subsidiegeld. Ook al ontvangen we sinds 2013 geen subsidies meer, toch willen we deze kunstwerken voor een toegankelijke prijs blijven aanbieden Ik heb geen jaarverslag online kunnen vinden. Maar het bestaat niet dit dit commercieel rondkomt . Huurtarief van 8 euro per maand voor een kunstwerk uit de collectie . Winkelpand (zeker huur) in een winkelstraat , vast nog ergens een depot , wat medewerkers . (nabij winkelpand in dezelfde straat vraagt ...