Door Anoniem: Dat was een hele lastige keuze deze keer! Ik vind van ja, maar het punt is, je moet begrijpen hoe je AI moet gebruiken. Wat je van een rechter niet meteen mag verwachten. Evenwel had de vraag ook kunnen zijn of een rechter google of duckduckgo mag gebruiken. Ook dat zijn openbare bronnen. Maar is ook inmiddels gemanipuleerde data bij google. Je moet weten waar je naar kijkt en hoe je moet zoeken. En hoe je wat je ziet moet interpreteren. Waar dan daarna rechters wel weer erg goed in zijn. Weet ik uit ervaring. Mijn ja is daarom ook, dat de laatste die je wat kunt verbieden, de openbare rechter is. Rechters zijn in mijn ervaring heel vaak helemaal niet goed in hoe ze interpreteren wat ze zien. Daar komt nog bij dat ze veel dingen vaak niet willen zien, dus oogklepjes opzetten en dingen "niet relevant" vinden, maar zonder in hun uitspraken uit te leggen waarom. Anderzijds nemen veel rechters ook voetstoots dingen aan, zonder duidelijk te maken waarop hun aanname gebaseerd is. Ik heb hele goede ...