Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door Anoniem: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: Het is niet genoeg als een bron openbaar is. Hij moet ook nog relevant (ter zake doend) zijn, toepasselijk en betrouwbaar. En het moet natuurlijk een bron van feiten zijn, niet een bron van (op basis van statistiek en niet of slechts deels inzichtelijke algoritmes) gegenereerde ficties.https://www.security.nl/glitch/javascript Ik vermoed met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat Lucia de B. -voormalig "engel des doods"- het hartgrondig met je eens zal zijn https://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Lucia_de_Berk Zou A.I. zich inspannen om zulke bewuste en gewenste dwaling bij het O.M. aan het licht te brengen? De zaak over Lucia laat zien dat men de wet niet blindelings moet vertrouwen. Met of zonder AI. De oorzaak van de rechterlijke dwaling in de zaak Lucia de Berk was niet gelegen in de wet, maar in de onjuiste manier waarop rechters met de wet omgingen. Ze negeerden vereisten die de wet wel degelijk stelt aan het bewijsmateriaal ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):