Door Anoniem: De huidige AI droomt/hallucineert er af en toe op los. Dat lijk me dus onwenselijk. Als ze dat probleen weten op te lossen, door extra grenzen vast te stellen en een bron tracing invoeen zodat gecontroleerd kan worden hoe een AI tot zijn "oordeel" komt, dan wordt een AI weer voorspelbaar. Want als je weet hoe een AI redeneert en welke biassen het bevat, dan kun je die AI manipuleren. In dat geval is AI gewoon weer een zoekmachine. Hoeven we het ook geen "AI" meer te noemen. Blijft de vraag over: kan een AI dan helpen bij het leveren van extra informatie voor een rechtzaak? Nee, de huidige "AI" kan, als het om waarheidsvinding gaat, niet meer dan een zoekmachine, dat wil zeggen: tips aanleveren waar je informatie kunt vinden, die je vervolgens zelf nog moet checken, aan de hand van bronverwijzingen, consistentie met andere informatie, etc. Wie maken daar gebruik van? Alleen de rechter, of ook de advocaten. Als een rechter niet aangeeft waarop bepaalde ideeën of standpunten zijn gebaseerd, ...