Door Anoniem: Het ligt er vooral aan waarvoor AI gebruikt zal worden. Automatisch uitspraken doen en dus de rechter vervangen? Nee natuurlijk niet, maar ik zou het helemaal niet gek vinden als het gebruikt zou worden voor het opvragen van “welke uitspraken zijn er geweest voor dit of dat”. Dan heb je het niet over AI, maar over een zoekmachine. ook kan ik me voorstellen dat het gebruikt kan worden als controle functie voor verschillende zaken, waarbij rechters en/of griffiers een waarschuwing krijgen als er iets vreemds wordt ingevoerd op basis van voorgaande zaken. Probleem is dan, dat AI selectief kan zijn in de controlefunctie, zonder dat je daar de vinger op kunt leggen op het moment zelf - en dat is relevant in rechtspraak, want rechtspraak heeft op het moment zelf consequenties voor het verdere verloop. Een goede rechter, ondersteund door een griffier, zal zich niet afhankelijk willen maken van AI, maar andere zoekmethoden hebben om relevante jurisprudentie te vinden alvorens tot een uitspraak te ...