Door karma4: Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ: .... In de bekende zaak-Lucia de Berk (waarin de verpleegkundige ten onrechte tot levenslang werd veroordeeld voor moord) werd duidelijk hoe rechters ook met zg. "statistisch (indirect) bewijs" de mist in kunnen gaan, als ze eenmaal op deels subjectieve gronden op een bepaald spoor zitten. Ook in de Toeslagenaffaire werden mensen op grond van indirect (deels via computers gegenereerd) bewijs de facto gestraft voor zogenoemde "fraude" die ze niet hadden gepleegd. M.J. Je haalt er van alles bij onder meer inhoudelijk naar de zaken te kijken. Het gebeuren met onverklaarbaar vermogen gaat niet om kleingeld. Stel jij leeft van bijstand en toeslagen wegens een gebrek aan inkomen en vermogen. Ineens bezit je een aantal huizen en is voor een paar miljoen aan bitcoins. Dan wordt de vraag waar dat ineens allemaal vandaan komt heel interessant. Daar heb je met een enkel gebeuren als L.deBerk geen excuus dat je situatie onverklaarbaar is. Leuk voorbeeld. Als een ...